纽约时报中文网今天（7月25日）写道：“中国发射卫星速度缓慢的一个主要原因是没有可靠、可重复使用的运载火箭。中国企业仍在使用一次性火箭发射卫星。卫星进入轨道后，火箭部件落回地球或成为太空垃圾。但为SpaceX发射卫星的猎鹰9号运载火箭更耐用，能部分重复使用。这项创新让SpaceX遥遥领先于竞争对手。” 中国航天，真的落后了吗？ 纽约时报的论调听起来像是一份“太空成绩单”，但现实远比这复杂。中国航天确实曾依赖一次性火箭，可这并不意味着停滞。2024年，中国实验性可重复使用航天器完成267天轨道飞行后成功返回，被美媒称为“里程碑”。今年7月，中国首次实现10公里级垂直起降火箭试验，下一步瞄准70公里级，目标直指2025年可重复火箭首飞。 SpaceX的“筷子夹火箭”确实惊艳，但别忘了，猎鹰9号也是摔了无数次才站稳。中国航天走的是一条更谨慎的路——先练手报废卫星清理太空垃圾，再突破卫星对接加油技术。实践21号和25号的“太空芭蕾”，连美国都没玩明白，NASA类似项目去年刚烂尾。 “落后”背后的战略耐心 中国不是造不出可回收火箭，而是在憋大招。美国星链疯狂堆数量，中国却在研究怎么让卫星“长生不老”——机械臂能修卫星、能拖走太空垃圾，战时还能让对手卫星“意外失踪”。这种技术，比单纯比拼火箭回收次数狠多了。 SpaceX靠商业资本狂飙突进，中国航天则由国家主导，稳扎稳打。俄罗斯和伊朗的太空合作证明，国际博弈里，技术共享比单打独斗更关键。中国G60“千帆星座”计划发射2.8万颗卫星，摆明了要和星链正面刚。 真正的竞赛不在发射台，而在轨道上 美国太空军司令还在吹“轨道战”优势，中国卫星已经演示了什么叫“太空救护车”——你的卫星没油了？我的能上门加油。你的卫星敢搞小动作？我的机械臂能把它拖走。这种能力，可比回收火箭恐怖多了。 纽约时报只看到火箭回收，却忽略了太空规则正在被中国改写。当欧美还在纠结“不准在轨道放核弹”的老条约时，中国已经用灰色地带技术卡住了未来战争的咽喉。
评论列表